1. 布拉登，如果生物灭绝对人类没有害处？
首先可以很肯定的回答会，要回答这个问题，首先应该要了解为什么我们要保护濒危物种？我们耗费了百数亿去保护濒危物种,这样做的意义何在？
爱因斯坦：倘若蜜蜂在地球上完全消失，人类继续生存的期限可能不超过五年。
人类所使用的大约50%的药品都来自大自然，大海中的藻类是地球人类呼吁的氧气一大重要来源，海洋中的珊瑚不仅是鱼类的避护港，而且还可以缓冲海浪对海岸的冲击，保障海岸不至于受到侵蚀。
同样，地球上的森林不仅为人类提供木材，而且还可以在雨季积累雨水，在旱季为人类提供水分，森林可以使气候宜人，树木在生长期间还可以吸收二氧化碳，从而减低大气中温室气体的含量。
保护生物多样性可以保留生命继续延续的可能性
当然，保护物种的意义并不仅仅限于刚才所列举的能够预见的物质利益，还具有更加深远的意义。法国著名的生物学家，国际自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature and Natural Resources）的创始人之一巴特里克·布拉登（Patrick Blandin）在接受法国文化广播电台采访时曾经这样表示：
我们可以修建一些蛤蟆通道，来保护蛤蟆的生存环境，我们这样做可以被认为是仅仅是为了保护蛤蟆，也可以被认为是为了保护物种的多样性，也就是保存物种能够滋生继续生存的可能性，生命中存在着许多自相矛盾的因素，而生命的特征就在于能够不断复制，当然，不是每一次都能够复制得一模一样，这才产生了物种的多样性，而正是生物的这种多样性才使生命能够在周边环境发生变化的前提下继续生存，使生命得以延续，当然，新的生命可能不再生活在原先同等的环境中。这一延续演变的过程有可能很快，也有可能需要很长的时间，所以说，生物多样性的重要之处就在于首先是种类的多样，这么说似乎很平淡无奇，但正是这种多样性才保障了生命不断重新滋生的可能性。所以，问题的关键就在于如何保留生命延续的可能性，这才是保护自然，保护生物多样性的真正的意义所在。
当然，我们也可以完全走出功利主义的立场，以更加广义的角度来讨论保护生物多样性的意义。从哲学的角度来看，如果我们把人类作为地球生物中简单的一个组成部分的话，那么，人类又有什么理由来破坏别的生物的生存环境呢？
物种的存在有超脱功利性以外的价值
法国生物学家巴特里克·布拉登先生发表过以下的的观点：
有时候我真想说，没有用的东西，也是有用的，生物的存在本身就有意义，而不必一定有用途，但它可以带给我们功利以外的价值。这就涉及到一个价值观的问题：也就是其他的生物有什么存在价值？它的存在价值是否就必须以人类的标准来衡量？也就是说，是否可以拿来吃，是否可以拿来穿，是否可以拿来建房，可以制造药品等等，这些都是其他生物可能拥有的价值，当然，还包括自然风景可以带来舒适的感受，可以给人带来精神上的遐想。但是这一切，都是从人类的角度来评估的。这也是为什么今天社会上流行的一些新的词语让我觉得难以忍受，比如说，我们使用“服务“，或者“资源”之类的词语，也就是说，丰富的物种是为人类提供服务的，在它们为我们人类提供的各种各样的服务中，就包括“精神服务”。我们总是站在人类自己的角度来看待别的生物。
当然，从根本上，人类作为自然中的一员不可能超脱于自然，但是，我们是否可以将地球上别的生物给予人类同样的价值，承认它们除了为人类提供服务之外，还有其自身固有的存在价值。努力承认其他的物种有其自身的价值，这是十分美好的理念，承认一个无人知晓的无名的小昆虫有其自身存在的价值，这其实是一个非常美好的人道理念：也就是承认他者是独立存在的个体。
巴特里克·布拉登的上述言论是以哲学家的视角来看待生物多样性。毫无疑问，要使人类摒弃等级观念，将地球上其他生物与自己同等看待还需要时间，事实上，人类用平等的眼光看待各种肤色，不同种族的族群也只有几十年的历史。上个世纪中期，法国著名人类学家列为·施特劳斯对美洲，非洲的土族人的研究逐渐推翻了人种优劣的理论依据，但是，今天世界上因种族而歧视他人的人依然大有人在。
所以，人类以非功利的眼光来看待其他物种的存在的日子看来还非常遥远。
保护生物多样化对许多人来说意味着保护财源，事实上，保护生物多样化与生物科技开发之间存在着密切的关联。在生物科技高度发达的今天，生物多样性已经成为开发生物科技的原材料。1986年，哈佛大学生物学者爱德华·威尔逊提出生物多样性这一词语时，就试图以开发生物科技来保护物种的多样性，以经济利益来换取对物种的保护，也就是所谓“绿色黄金”的说法，这也就引发了有关是否应该将物种市场化以及对物种的拥有权的一系列争议。
必须强调的是，1986年，生物多样性这一概念提出的时候也是人类历史上首个转基因植物问世的一年，同样，1992年联合国在里约签署《生物多样性公约》的同一年，也是全球第一颗转基因西红柿研制成功的一年。相信这一切，不应该仅仅是出于巧合。
2. 山西一对老两口坐公交不投币反打骂司机？
司机也只是按照规定正常办事，不就是坐个车嘛，但是你打司机就不是不买票的事了。
据北京时间消息，近日，在山西忻州305路公交车上发生一起老人打骂司机事件，老人因不买车票与司机发生争执，导致全车人被迫中途下车。
据了解，事发当天，305公交车在长征路派出所站时，上来一对老年夫妇。两位老人上车后没买票。并且表示自己不需要买票。司机表示按公交公司的规定，年龄达到65周岁，持有有效二代身份证件可以免费乘车。但是两位老人却只有一代身份证，二代身份证没带。
司机认为这样情况不符合公司规定标准，所以要求老人买票乘车，因此两名老人与司机发生了争执。两位老人辱骂并且殴打司机，致使公交车无法正常行驶，中途全车乘客被迫下车。随后司机报警，被带回派出所调查时，老人表示自己患有高血压等疾病，民警又将老人送到医院进行治疗。司机并无大碍，目前已经回到工作岗位。但是案件并没有结束，案件依旧在调查中。
尊老爱幼是美德，但是为老不尊却是被人不耻。公交公司有规定在前，公交司机也只是按照规定例行公事而已，并无故意刁难之意。乘车买票也是很正常的事情，说小点就是两块钱的事，说大了这叫损害公众利益。而后打骂司机更是违法，在带回派出所调查后，老人称自己有高血压等疾病，又被送往医院。无论是在道德，还是法律上来看都是两位老人理亏。
