1. 重建圆明园，圆明园还会重建吗？

圆明园之所以没有重建，主要有两大原因：

一是圆明园的重建成本过于大，重建难度过于高；

二是圆明园遗址的历史意义非常重大。这两点因素，支撑起圆明园不重建的决定。

2. 说说你的观点及其原因？

不应该。

1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。

2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。

3、圆明园是极尽奢华的，如果重建，必定是劳民伤财，没有了精神层面的意义，也没有历史意义，重建就只有弊端了。

3. 圆明园正在重建吗？

是的，经过城建局的规定，圆明园正在重建。有好多地方开始重建，比方说，圆明园的重圆门还有五五门，还有前院的楼水，假山都需要重建，所以说正在建设中

4. 如果有人想重建圆明园？

想重建圆明园也是可以的，但是当年那些丢失的珍宝肯定是很难要回来了，这样的话。去参观的人必然少之又少。

5. 圆明园不该重建的理由急？

不应该重建，理由是：

1

现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

2

圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

3

进行修复是对历史文物的彻底破坏，且修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观。

6. 中国为什么不重修圆明园？

1860年，西方有两个两个强盗，英国和法国，为首的叫做的额尔金率领3500名英法联军杀进有万园之园的圆明园，放火烧了集艺术、文物字画、建筑于一身的皇家园林，把里面的财物抢劫一空。堂堂天朝，却无力抵抗区区3500人，是中国历史上的一大耻辱，也是世界文明史上罕见地暴行。

据不完全统计，圆明园被掠夺的文物数量达150万件，从先秦的青铜器，下到唐宋元明清历代的书法字画和各种奇珍异宝。而现在仅存的建筑遗址。

1900年，八国联军入侵北京，这些强盗对圆明园剩下的庄园宫殿进行了掠夺，本来就残垣断壁的圆明园，被这次掠夺后，已经所剩无几了。

1912年，中国进去民国时期，但是国家也不稳定，军阀混战。入住在北京的各个军阀、地主、各官僚在营建自己府邸时，就近取材，把圆明园剩下的木材、石材等盗取一空，就成了现在这个样子。

1949年，新中国成立，把圆明园遗址划为公共用地，在遗址内种植树木，建立遗址公园博物馆。

新中国成立后，中国在世界的地位提升，经济实力不断壮大，为何重修圆明园？我觉得有以下几个方面的考虑。

每个中国人都不想回忆那段屈辱的岁月，曾经金碧辉煌的圆明园，现在已是断壁残垣。虽然每个中国人都不愿意看到，但是又不得不承认那段历史，落后就要挨打，西方列强的强盗本质至今未死，他们对中华虎视眈眈。如果我们这东方雄狮一有打盹的时候，西方列强就会趁虚而入。

圆明园就像一个警示牌，随时随刻都在警示国人:勿忘国耻。中国从1840年以来，就只有挨打的份，泱泱大中华，却没能力反抗。如果在圆明园原址重修圆明园，不仅是对历史的不负责，也是对现在的不负责。

修建圆明园，凭现在的经济实力修建圆明园虽然没问题，但是，重新修建的圆明园没有以前的古老工艺感，或者说没有那么多艺术品来给新修的圆明园装饰，就无法回到圆明园该有的艺术味道！修建圆明园前期肯定要投入大量的人力物力，这些投入在后期很难实现回本。这笔经济账还是不划算的！

横店影视城修了个低配版的圆明园，听说是按1:1的比例修建的，并且没有以前那种高超的艺术价值，还没有配置各种各样的艺术品，都花了300多亿，如果在原址上修建圆明园，300亿园完全不够，新修的圆明园不仅没有古朴感，吸引不了游客的参观，加上后期的维护费用，这笔账实在不划算。

圆明园遗址虽然没了往日的辉煌，但是遗留下来的建筑残区仍然有很高的文物价值，保留原貌才有文物该有的价值。现在重修的也是赝品，满满的山寨货，替代不了原来的文物艺术价值！

无论从爱国主义教育，还是文物保护，还是经济效应上来说，都不可能重修圆明园。

7. 圆明园会重建吗？

圆明园已经重建完工。1.在此之前圆明园没有重建,因为它是一个比较有意义的遗址。

2.随着祖国的发展迅速,有一位老人申请重建圆明园,并且申请成功。

3.除了重建后的圆明园,这里还有其它景点,比如:春夏秋冬四苑、御苑珍藏馆、春晖堂等等。